Удовольствие для себя – польза для других

37.1.1. Шэо-ценность “Удовольствие для себя – польза для других” также содержит своего рода двойственность. Ведь что значит эта установка? Что если не приносишь пользы другим, то и своего удовольствия не получишь? То есть, чистый прагматизм такой, рифмующийся с шэо-ценностью “Отношения это обмен”. Или это нечто из области этики – дескать, нехорошо юзать удовольствие, не принося пользы?

37.1.2. Вы можете сами ответить на этот вопрос как вам будет удобнее. А если жизнь подкинет вам новый опыт, у вас всегда есть возможность поменять ответ. Что касается меня, то вот как я вижу ситуацию. Чтобы отношения были экологичными, то бишь интересными и развивающими, в них должны активно участвовать все партнёры. Я бы сказал “оба”, конечно, но вдруг вас в отношениях трое или четверо, не буду ограничивать. Что значит “активно участвовать”? Работать. Но при этом не просто канаву копать, а делать что-то такое, что доставляет удовольствие.

37.1.3. И ещё учит, развивает. Но кто будет платить за это бесконечное обучение, кто будет поддерживать удовольствие в отношениях? Довольные клиенты, конечно. Люди платят, когда получают то, что им нужно. Вот тут все и складывается: удовольствие для себя – польза для других. Выходит, как уже много раз было сказано, отношения сначала выстраиваются с собой, внутренние, а потом с клиентами и партнёром, внешние.

37.1.4. А почему, скажите, у людей, имеющих вполне сносные отношения с друзьями и клиентами, даже с родителями, могут категорически не получаться отношения личные? Это ведь случается, и нередко. Почему? Только не называйте причин типа возраста, внешности, национальности и банковского счета, подумайте о “психологических” причинах.

Еще:

37.1. “Удовольствие для себя – польза для других” – главное о шэо-ценности.

37.2. “Непорядок” – случай девочки, которая тонула в рутине.

37.3. “Самое ценное” – нам же понятно, что на полюсах нет истины.

37.4. “Игла, нить, сноровка” – видео-минима.