Пошлость, возбуждение, вторжение
По этой шэо-ценности набралось столько уточнений, пожеланий и вопросов, что я сначала схватился за голову, потом подумал “да пошло оно все”, потом решил выбрать что-то одно, главное, потом отчаялся справиться с этой задачей, потом у меня возникла мысль, что надо бы дать ученикам задание отвечать друг другу, потом я решил подойти скрупулезно, потом забыл значение этого слова, короче.
Пойдёмте по порядку. “Возбуждать, восхищать” Начнём с первого абзаца – 20.1.1. Если вы не знаете значений слов “мракобесие” и “пошлость”, посмотрите в словаре. И не путайте пошлое с непристойным. Что такое “основы человеческой жизни”? Вы можете трактовать как хотите – на биологическом уровне выживания и воспроизводства или на ценностном уровне самой жизни как таковой, свободы, труда и творчества. Я считаю их основами человеческой жизни.
Можно ли быть заметным, возбуждать и даже восхищать отрицанием всего вышеперечисленного? Да, сколько угодно. Только это не шэо, вы же понимаете.
Следующий момент. Это уже второй пост, “Помада и лак”. Возбуждает внешнее, восхищает внутреннее, да. Но вполне может быть и наоборот – партнёр кажется вам настолько уникальным, что это вас безмерно заводит. Или его внешний облик, стиль, одежда, волосы, украшения могут восхищать вас. Как этим управлять? Стать тем человеком, который возбуждает/восхищает внешне и внутренне, для начала. Представить себя таким партнером и спросить, что бы вызвало в вас такие чувства.
К 20.2.2. Иногда я консультирую и слышу: вот, дескать, если бы ты, Саша, был для меня сексуальным объектом, я бы раскрылась во всей моей приманчивости, а ты нет, поэтому ты меня и не видишь. Я верю, я же очень доверчив, но стараюсь все же выяснить об этой невообразимой сексуальности косвенно. Чаще подтверждается мнение, что если человек сексуальный – он везде такой.
Но больше всего вопросов вызвал именно третий пост цепочки – “Мистическое очарование” – где я касаюсь идеи сексуального вторжения. Пожалуй, это место действительно нуждается в доработке, если непонятно, кто вторгается, а кто предлагает вторгнуться. И образы выбрал специально – кажется, предельно понятные. Но внимание ушло не туда – “это меня не возбуждает”. Так откуда мне знать, что вас возбуждает, мое дело дать пример.
Неужели кому-то кажется, что условная Мистресс ждет вторжения или условная японская школьница это вторжение планирует? Очень странно.
Другой вопрос, как сохранить мистическое очарование. Он сложный, мы его до эфира оставим и там обсудим, на мастерской.
Еще:
20.1. “Возбуждать, восхищать” – главное о шэо-ценности.
20.2. “Помада и лак” – случай девочки, которая не хотела выделяться.
20.3. “Мистическое очарование” – про стимул и угрозу вторжения, которые от тебя исходят.
20.4. “Баланс возбуждения” – видео-минима.